wahre Aussagen im Corona Zeitalter

[jarcic]

Danke für die Links, ja sicher wird sich RKI den Rücken freihalten wollen. Auf1 TV ist allerdings der Meinung dass gewisse Passagen darauf hinweisen dass diese Akte auch Nachweise liefert

[SanLorenzo4]

In wenigen Worten zusammengefasst bestätigen die bislang veröffentlichten Dokumente, dass RKI-Intern schon recht vernünftig gearbeitet wurde, aber die Darstellung nach außen, insbesondere durch den Tierarzt und seinen Stellvertreter, den politischen Vorgaben folgen musste.

(Noch) nicht ungeschwärzt sind die Protokolle zu den Impfangelegenheiten. Das kann nochmals dauern. Aktuell wird auf Zeit gespielt und das Ganze - wiederum von den meisten Medien begleitet - bagattelisiert. Waren ja auch alles nur Peanuts, die wirkungslosen Masken, die schädlichen Lockdowns, die bildungsfördernden Schulschließungen, die Diffamierung unzähliger Personen, der Psychoterror uvm. Nicht der Rede wert. Oder?

[Condor]

Ja, gibt es.

Auf multipolar sind sie veröffentlicht (geschwärzt) ....
Hab mir mal die Mühe gemacht, einige zu lesen ...... und festgestellt: lohnt nicht, da ist viel Wind um nix!

Vergiss, dass es sich bei dem ganzen Theater um Aufklärung handeln soll; vergiss, dass auch nur ansatzweise etwas anderes als politisch gewollte Richtung zu finden ist.

Ich weiß nicht, weshalb das Thema gerade zum jetzigen Zeitpunkt so hochgepuscht wurde, wenn am Ende gar nix dahinter ist ... muss einen ganz anderen Grund haben und von anderen brisanten Themen ablenken....

Beim Erstellen meines ersten Beitrages hatte ich die Protokolle noch nicht gefunden, sonst hätt ich mir den Beitrag gleich gespart.

Der Zeitraum betrifft außerdem lediglich die Zeitspanne von Anfang 2020 bis April 2021 - also die Zeit, in der das Thema Impfung noch nicht so präsent war und die "Aufarbeitung" soll lediglich die getroffenen Maßnahmen während der Plandemie betreffen .... Geschenkt - meine Meinung!

Abgesehen davon wurde der anberaumte Gerichtstermin 07. Mai 2024 bereits einkassiert durch die RKI-Anwälte .... aus angeblichen Zeitgtründen ....

Hier die Protokolle:

HiDrive

und der ganze Artikel dazu


Mehr als tausend Passagen geschwärzt: Multipolar veröffentlicht freigeklagte RKI-Protokolle im Original - (multipolar-magazin.de)

Es bleibt also dabei : Es wird keine Aufklärung geben und im Mai entscheidet Brüssel über die erweiterte Kompetenz der WHO .... dazu vielleicht das:
Interessant, dass sich die gesamte Spitze des Bundestages heraushielt im letzten Mai bei der Abstimmung im Bundestag .....

Komplette Macht an WHO! So hat der Bundestag abgestimmt! - YouTube

[jarcic]

gibt es die RKI Files wo zum Download , meine Sammlung an Straftaten sollte vervollständigt werden

[SanLorenzo4]

Nochmal Homburg, diesmal mit Kosubek. Mit abschnittsweiter Themennennung an der Zeitleiste (gibt´s dafür nen Fachbegriff?).

[grabegabel]

ich freue mich über die Zustimmung

[SanLorenzo4]

Die bekannten Visagen der C-Panikmache und die Wiedergewinnung der - inzwischen doch stark angeschlagenen - Meinungshoheit durch die tagesschau. Zumindest der Versuch:

[Leopold Nidas]

Die RKI Filesimage.png

[grabegabel]

auch wenn ich Prof. Stefan Homburg auf Grund früherer Äußerungen ("Bundesregierung nahe Diktatur, faschistisch", "Masken = Sklavenhaltung", "das hier IST 1933", später "Bundeskristallnacht", "Drosten und Streeck verhaltensauffällig", "beratende Wissenschaftler weitgehend korrumpiert" - ohne jeden Beleg dafür - usw. ) sehr kritisch sehe: hier hat er wohl etwas richtig gesehen und gesagt, siehe meinen Kommentar #5207.1. Die trotz gegenteiliger Feststellungen des RKI getroffenen Fehlentscheidungen kamen von der damaligen Groko, und das RKI mußte einknicken. Feigheit vor dem vermeintlichen Freund könnte man das vllt nennen

[SanLorenzo4]

Ich bin ziemlich sicher, dass es vielen RKI-Mitarbeitern damals sehr unwohl war. Ich hatte die auch mal angeschrieben, weil ich die Logik der "exponentiell ansteigenden Fallzahlen" nicht nachvollziehen konnte. Wurde natürlich nicht befriedigend beantwortet.

Einer der wenigen seriösen Wissenschaftler nennt die "alternativen Fakten" des RKI:

[grabegabel]

Correctiv habe ich vllt mal erwähnt, aber nie als zuverlässige Quelle bezeichnet, sondern siehe #5208.1. Andere Quellen werden keineswegs diskreditiert (aussser berechtigter Kritik an Nius/Reichelt); wir müssen halt bis zum 7.5. abwarten, was sich unter den Schwärzungen verbirgt.
Auch zu Potsdam/Sellner, AfD/Mörig etc. sollten wir erst mal die weiterführenden Untersuchungen abwarten, was da wirklich dran ist.
Ich bitte höflichst um einen gepflegteren Umgangston, "primitiv" gehört m.E. nicht unbedingt dazu.

[Leopold Nidas]

Correctiv, auch so eine deiner seriösen Quellen!
image.png

[Leopold Nidas]

ja und, weiter?
Zur Sache!
Es geht am die freigeklagten Akten und deren Inhalt.
Das übliche primitive Framing, die Quellen zu diskreditieren.
Geh und lass dich boostern.

[grabegabel]

aber es wird doch immer Multipolar-magazin bejubelt ?

[Leopold Nidas]

Ja, das sind die Medien,. welche die internen Unterlagen des RKI freigeklagt haben.
Darum ist das dort auch DAS Thema.

[grabegabel]

Ich wusste nicht, dass es Dir so pressiert. Aber gerne: NZZ, The Guardian, BBC, Reuters u.a.

[Leopold Nidas]

image.png
Keine Antwort auf meine Frage nach "seriösen" Quellen?
Ich hätte ein paar Vorschläge:
TAZ, Lauterbach, Wieler, Neues Deutschland, ARD usw.

[grabegabel]

da stimme ich Condor dieses Mal zu. IMHO sollte man eher nicht primär auf die weisungsgebundenen (!) Akteure vom RKI, PEI und StiKo eindreschen, sondern vielmehr auf die weisunggebenden Figuren wie v.a. Merkel, Söder, Spahn, Lauterbach und ihre Spießgesellen. Inwieweit auch diese wieder nicht ganz frei in ihren Entscheidungen waren, bleibt anzuwarten
Was die Experten Streeck und Drosten angeht: der erstere hat sich aus der öffentlichen Diskussion lange zurückgezogen, kommt jetzt ab und zu zaghaft wieder, der letztere hat seine Äußerungen immer wieder dem politischen Druck angepaßt und hat sich damit m.E. wissenschaftlich sehr fragwürdig verhalten, um nicht "disqualifiziert" zu sagen

[Condor]

Mein Kommentar bezieht sich auf das online-Portal Multipolar, dessen Mitherausgeber der Journalist Paul Schreyer ist, der dafür gesorgt hat, dass die RKI-Files aufgedeckt werden können.
Zu Reichelt äußere ich mich nicht, er scheint mir zumindest nicht die geeignete Person dafür zu sein, sachlich und unvoreingenommen zu berichten, deshalb spielt er für mich in dieser ernsten Thematik auch keine Rolle.

Wo bleiben denn die ÖR eigentlich?? Keine Sondersendung, keine Interviews - es gäbe doch Stoff ohne Ende ....geschenkt!!!

Tichys Einblick veröffentlicht heute mehrere sehr lesenswerte Artikel zur Thematik, verleiht auch denjenigen ein Ohr, die eben den widerwärtigen staatlichen Repressalien ausgeliefert waren, deren Biografien zerstört wurden - unwiderbringlich.

Trotz aller Genugtuung darüber, dass ein kleiner Lichtstrahl ins Dunkel fällt - noch ist nicht der 7.Mai 2024, der Verhandlungstag in Berlin, noch ist Zeit für das Legen von weiteren widerwärtigen falseflag-Spuren und bei aller Genugtuung sitzen hier so mächtige Strippenzieher an der längeren Leine, dass man nicht euphorisch werden darf.

Außerdem - so gut, wie es ist, diese Artikel über Aufklärung JETZT lesen zu können, frage ich mich .... wo ward ihr alle während all das passieren konnte? .... Es geschah, während ihr schlieft ....
Es ist nicht besonders mutig, JETZT darüber zu schreiben .... aber immerhin ....

Einer der lesenswerten Artikel bei Tichy heute:

Die RKI-Files legen die mangelhafte Qualität des politischen Personals offen (tichyseinblick.de)

[SanLorenzo4]

Zu Reichelt könnte man einiges sagen, auch seine Einstellung zu Impfthematik und Impfgegnern gehört dazu, von der er sich meines Wissens nie distanziert oder gar dafür entschuldigt hat. Trotzdem schaue ich ihn mir an und teile in vielen Punkten seine Meinung. Ich bin alt genug und habe genügend Lebenserfahrung, dass ich denke, aufgenommene Informationen meist einigermaßen richtig einordnen zu können.

Was die (noch) ungenannte "externe" Person angeht, tippe ich mal auf Merkel. Könnte auch Spahn oder Wieler gemeint sein, wir werden es sicher noch erfahren. Aber Merkel hatte seinerzeit zu irgendeinem Punkt mal gesagt, es sei eine politische Entscheidung, keine wissenschaftliche. Und "wissenschaftlich", was war das denn schon, wenn die zu Rate gezogenen "Experten" nach Regierungsmeinungstreue ausgewählt wurden? Wie viele wurden ausgeblendet? Und wie wenige blieben standhaft? Leute wie Streeck galten denen schon als zu aufrührerisch und ein Drosten wechselte seine Meinung ohnehin ständig und hätte den Preis für den Mega-Konjunktiv-Einsatz verdient gehabt.

Nachdem die Aufklärungsphase nun zwar spät, aber dennoch an Fahrt aufnimmt, hoffe ich, dass demnächst auch die Anzahl ehrbarer Richter zunimmt, die sich zumindest den Hauptverbrechern widmen. Dass man den Hofnarren a la Böhmermann oder Bosetti etc. irgendwann den Prozess machen wird, nehm ich nicht an, aber es könnte sein, dass sie - wann auch immer - als das in der Öffentlichkeit dastehen, was sie sind. Mega-Kotzbrocken. Mit den vielen kleinen Kotzbröckchen muss man wohl selber zusehen, was man mit denen macht bzw. wie man mit denen umgeht.