SanLorenzo4 #5.168.3: @grabegabel: Frau Prof. Dr. Guérot ist soweit von Deinem Niveau entfernt, dass Du ihren teilweise sehr ausführlichen Ausführungen vermutlich ohnehin nicht folgen kannst. Sonst hättest Du vielleicht mal reingehört. Da hättest Du dann auch erfahren, dass im April die Verhandlung zu ihrer Abberufung von der Uni Bonn vor dem Arbeitsgericht ansteht.
Die Verhandlung hat stattgefunden und zum von mir erwarteten Urteil geführt. Frau G. kann aber noch in Berufung gehen
https://ga.de/news/wissen-und-bildun...medium=email&u tm_campaign=daily&utm_content=topnewsletter-abendnewsletter
-
Paul Brandenburg hat wohl die RKI-Files alle in eins gepackt, damit man einfacher suchen kann, wenn man Spaß daran hat.
Das gleiche hat er auch mit den Schweizer Files gemacht und ist dabei zuerst auf eine Fassung gestoßen, wo die geschwärzten Stellen nur schwarz markiert waren, d.h., man konnte die Schwärzungen rückabwickeln, lol. Schwärzung inzwischen nachgeholt, Internet vergisst aber nicht. Rentiert aber nicht, weil die Schweizer Files inhaltlich flacher waren als die vom RKI.
Interessanter finde ich die Aktivitäten der Anwaltsgruppe um Ralf Ludwig, wo es um Klagen vor dem EuGH geht.
Auch Ken Jebsen und Paul Brandenburg sind aus dem Ausland heraus recht aktiv und fordern, dass auch die aktiven unter den Mitläufern zur Rechenschaft zu ziehen sind, insbesondere auch die schreibende Zunft. Na, aber sicher nicht die lokalen Größen auf den Kanaren, oder? Nun denn, da hätte er eine Lebensaufgabe. In einem recht interessanten Beitrag zum Thema Auswanderung lassen sie in der Nachlese auch die Zuschauer zu Wort kommen, wo sehr interessante Fragen gestellt, aber nur teilweise befriedigend ausdiskutiert werden. U.a., wo man denn bitte hin soll, da das ganze ja ein fast weltweites, zumindest ein europäisches Phänomen darstellt. Jebsen selbst räumt ein, dass er sich im Ausland kaum mit der jeweiligen Landespolitik beschäftigt. Da hab ich was gemeinsam mit ihm.
Kayvan Soufi-Siavash (aka Ken Jebsen) und Brandenburg sind ausgewandert, weil sie und ihre Familien realen Bedrohungen (Morddrohungen, Begegnungen mit Schlägertrupps, Hausdurchsuchungen etc.) in D ausgesetzt waren und sind. Das spricht schon für sich eine recht deutliche Sprache, Massenauswanderung gab es in der Schnauzbart-Zeit schon mal. Und natürlich darf man die Antifa-Schläger niemals nicht mit den SA-Trupps vergleichen.
Einiges von Brandenburg/Kayvan findet man noch auf YT, anderes unter Apolut oder bei PB. Wird aber zunehmend schwieriger, weil ja in der deutschen Demokratie Meinungsfreiheit besteht und Zensur ein Fremdwort ist. Das wiederum darf natürlich nicht mit Bücherverbrennungen etc. verglichen werden.
Und immer dran denken, dass die Gefahren für die Demokratie auch unterhalb der Strafbarkeitsgrenze beobachtet werden. (Dampfnudel und ihr HörZu-Igel sowie alle Blockwarte are watching you.)
PS:
Zum Thema Zensur und Meinungsfreiheit fand ich es auch bemerkenswert, dass es eines Schweizer Journalisten (Roger Köppel, Weltwoche) bedurfte, mal ein Interview mit der zentralen Hassfigur der politischen Landschaft in D durchzuführen, bei dem er nicht ständig unterbrochen und beleidigt wurde. Das dürfte der *** einige zusätzliche Prozentpunkte gebracht haben. Da braucht man nun tatsächlich den Entzug des passiven Wahlrechts für den Pösewicht, woran gearbeitet wird. Schließlich hat er am Ende einer freien Rede Worte benutzt die auch Verwendung bei den N**** fanden. Wenn das nun alles strafbar wird was der Austrian-Schnauzbart und seine Schergen jemals gesagt haben, kann es ja noch heiter werden.Einen Kommentar schreiben:
-
SanLorenzo4 "Warum auf YT ein Video mit Tucker Carlson entfernt wurde? Ist das wirklich eine ernstgemeinte Frage?"
Nicht ernst gemeint, wenn mann die VT ernst nimmt und ihnen bedingungslos glaubt -
Über die Schädigungsmechanismen bzgl. des Herzens sah ich gestern noch nen recht interessanten und tiefgehenden Beitrag. Gut strukturiert und schön vorgetragen: https://www.youtube.com/watch?v=KTY0Xp3Bm3E -
…. Sogar im linken Mainstream wird es lauter ….
https://www.berliner-zeitung.de/mens...lin-li.2204251Gefällt mir
-
Warum auf YT ein Video mit Tucker Carlson entfernt wurde? Ist das wirklich eine ernstgemeinte Frage?
Nun ja, eine Zusammenfassung gibts noch: https://www.youtube.com/watch?v=GhFr7WeIeQc -
......und noch etwas!
Einen Kommentar schreiben:
-
„Wiederum lässt sich feststellen, dass der höchste Zuwachs in den Jahren 2021 und 2022 stattgefunden hat. Besonders hervorzuheben ist, dass in der Altersgruppe von 11 bis 30 Jahren der Anstieg im Jahr 2023 gegenüber dem Durchschnitt von 2018/19 nunmehr sogar 117,8 Prozent beträgt und (sich) damit mehr als verdoppelt hat. Eine derartig dramatische Zuwachsrate in einer Altersgruppe, von der man dies gemeinhin nicht erwarten würde, ist alarmierend und bedarf nach Einschätzung von Statistikern einer sofortigen Ursachenüberprüfung.“
Wer Reitschuster nicht mag, erspare sich bitte den Kommentar.
Sucharit Bhakdi hat genau das vorhergesagt, bzw. wissenschaftlich fundiert aufgezeigt, was nach der mRNA Impfung passieren wird.Einen Kommentar schreiben:
-
aus Youtube wurde das o.g. Video inzwischen entfernt, warum wohl ? -
😲 OMG - Tucker Carlson 👹. Hat der nicht in seinem legendären Interview den Putin mal so richtig vorgeführt und fertiggemacht ? Kann sein, dass ich mich täusche 🤭😆 -
Den Nehls hatten wir hier glaub ich auch schon mal. Man wünscht sich, dass an seiner Theorie möglichst nichts dran ist. Bislang bin ich noch der Meinung, dass das meiste, was er beschreibt, ein Effekt der 7x24 h Propaganda ist. Das Video ist vom 1. April, hoffentlich teilweise ein übler Scherz. Aber was da von der WHO am anrollen ist, würde die schlimmsten Theorien unterstützen. -
https://www.youtube.com/watch?v=UPQDFdYOeS8 Interview Tucker Carlson und Dr Michael Nehls. Wer kein English kann, könnte die deutsche Übersetzung hier lesen: https://tkp.at/2024/04/02/tucker-car...nierte-gehirn/
OMG - tkp 
Einen Kommentar schreiben:
-
Bei "breit informieren" würde ich zustimmen. Bei den Quellen sehe ich das schon etwas differenzierter. Und eine Anleitung, was ich lese sollte, brauche ich auch nicht, bin alt und erfahren genug, das beurteilen zu können. Aber für Neueinsteiger in Sachen tagesschau-Flucht halte ich Deine Auswahl für durchaus geeignet. -
Dann halt Dich doch besser an die von mir oben genannten Quellen wie NZZ, BBC, The Guardian, Reuters u.a. Kritiklos sollte man aber Informationen ohnehin nicht akzeptieren, sondern sich im Zweifelsfall breit informieren.
Zu Epoch Times findet man bei der Recherche zahlreiche Hinweise und Belege zu deren einseitiger Meinungsmache, nicht zuletzt in den Originaltexten -
Offenbar fällt es einigen Menschen schwer, zwischen Quelle und Plausibilität einer der Quelle zuzuordnenden Information zu trennen.
Auch mir fällt dies schwer. Früher hab ich Informationen bevorzugt aus der tagesschau und einigen regionalen und überregionalen Zeitungen der deutschen Presse bezogen. Dass ich diesen nicht mehr das nötige Vertrauen entgegenbringe, die von diesen verteilten Informationen kritiklos entgegenzunehmen und als Faktum einzuordnen, hat (für mich) plausible Gründe.Einen Kommentar schreiben:
-
Die Zahlen von Philip Hopf in dem genannten Youtube-Beitrag über die mangelhafte Präsenz der Regierungsvertreter bei der zitierten Abstimmung mögen ja stimmen, ich kann es nicht nachprüfen. Peinlich ist jedoch die enthusiastische Lobhudelei über die Epoch Times, angeblich von schwer verfolgten chinesischen Dissidenten betrieben, die aber tatsächlich schon seit Jahrzehnten in den USA leben und in ihrem - ansonsten schon verständlichen - Kampf gegen die chinesische Regierung schwerstens ins rechtsextremistische Fahrwasser geraten sind. Für mich völlig unverständlich, wie man diesen Publikationen so blindäugig auf den Leim gehen kannZitat von Condor Beitrag anzeigen
Einen Kommentar schreiben:
Einen Kommentar schreiben: