von Guttenberg

[Bajuware]

....Genauso sehe ich das auch! Das Ministerium, was Herr vorübergehend nicht Dr. zu ... ist ein sehr sensibles. Gerade hier muss jemand agieren, der glaubhaft ist. ....

einen glaubhaften Politiker

ich kenne keinen

[bambam67]

@bajuware
Danke für den Tipp. Nun steht die Frage, wenn das denn so ist, wie dort abgebildet, ob das nun Zitate sind, bei denen man nur die Hinweis vergessen hat, oder ob es bewusst verändert wurde, denn als ich meine Arbeit schrieb, duften Zitate als solche nicht verändert werden.

[bambam67]

einen glaubhaften Politiker

ich kenne keinen

da hast Du natürlich auch Recht!!!
besser gesagt, ich so wirklich auch nicht

[roseflower]

Wenn es ein Problem gab...und es gab schon viele..
wusste Guttenberg stets von nichts und es rollten gleich Köpfe...
Nun frage ich mich wem er dies dann in die Schuhe schieben kann...
noch kein Schuldiger gefunden ?...denn er war es ja nicht...

[tibby]

Gott sei Dank hat es sich jetzt gezeigt, das es nicht ausreicht sich Gel in die Haare zu schmieren und einen auf jugendlich zu machen, wenn es an Substanz fehlt.

[Adalbert]

Zwei lesenswerte Kommentare in seriösen deutschen Blättern vom Samstag:

1. Süddeutsche Zeitung

2. Frankfurter Rundschau

[Liza]

Guttenberg

Sehe ich das richtig ? Die Prüfungskomission lässt die Arbeit
durchgehen....erteilt den Titel und jetzt wird die Arbeit der
Prüfungskomission anmoniert ? Au Mann..........da muss man erst mal
drauf kommen......haben die keine anderen Probleme ?

Für mich sieht das nach Mobbing aus.

[Gus Myers]

Sehe ich das richtig ? Die Prüfungskomission lässt die Arbeit
durchgehen....erteilt den Titel und jetzt wird die Arbeit der
Prüfungskomission anmoniert ? Au Mann..........da muss man erst mal
drauf kommen......haben die keine anderen Probleme ?

Für mich sieht das nach Mobbing aus.

Mobbing Der Ärmste, jetzt wird er sogar gemobbt!
Kein Mobbing, jemand wollte die Doktorarbeit veröffentlichen und ist dabei auf die Missstände gestoßen!

[Liza]

Guttenberg

Naja Gus.......dann..........*kicher* da sehen die Leute die ihm den Titel
verliehen haben aber A L T aus.

[roseflower]

Guttenberg

Unsere Lichtgestalt hat ein paar Schrammen bekommen, aber der Grossteil der Bevölkerung steht hinter ihm und seine Partei auch. Er wird sich entschuldigen und das wars. Mit oder ohne Doctortitel, Guttenberg wird als Kanzlerkandidat gehandelt, aber wie glaubwürdig ist er dann noch.

Auf der anderen Seite...jeder von uns hat bestimmt mindestens einen dunklen Fleck im Leben der nie rauskommt, denn es sucht niemand danach.

[Rainer2]

Wenn ihr alle Doktorarbeiten auf Plagiate untersuchen laßt fehlens uns wohl gut 30% aller Doktoren. Wenn es wirklich so war das bei 1300 Fußnoten eine fehlte dann interessiert das normalerweise keinen Menschen. Gehen uns im Moment die Nachrichten aus oder geht der Oposition der Arsch auf Grundeis. Wenn ihr im Moment einen Tag lang Radio in Deutschland hört vergehts euch - keine andere Meldung mehr ist wichtiger. Selbst die Grünen sind im Facebook auf die Schnauze gefallen mit ihrer Anti Guttenbe Kampagne. Zuviel Schadenfreude ist halt auch nicht immer das Wahre.

http://www.facebook.com/B90DieGruene...47074052020379


Schlage vor jeder von uns der mal abgeschrieben hat in der Schule dar hier nimmer weiterschreiben. So nach dem Motte: ... der werfe den ersten Stein ( Ohne Quellenangabe)

Gerade die Journalisten die es mit ihrne Quellenangeabe oft nicht so genau nehmen reisen wie immer die Klappe am weitesten auf - na ja solange die Auflage der Zeitung davon profitiert scheint es ja legitim zu sein

[Adalbert]

Gerade die Journalisten die es mit ihrne Quellenangeabe oft nicht so genau nehmen reisen wie immer die Klappe am weitesten auf - na ja solange die Auflage der Zeitung davon profitiert scheint es ja legitim zu sein

Irrtum, Rainer! Gerade die Zeitung mit der höchsten Auflage kampagnisiert FÜR Guttenberg! Kritik üben hingegen hauptsächlich die auflagenschwächeren, aber dafür seriösen Zeitungen (wie z. B. FRANKFURTER RUNDSCHAU, BERLINER ZEITUNG, SÜDDEUTSCHE etc.)! Und nach der jüngsten EMNID-Umfrage (68 % der Deutschen gegen Rücktritt von Guttenberg) zeigt sich ja auch deutlich, dass man mit Guttenberg-Kritik seine Auflage nicht steigern kann - ganz im Gegenteil! Bei SPIEGEL-Online sind übrigens 56 Prozent für seinen Rücktritt, was wiederum beweist, dass SPIEGEL-Online andere Leser hat als BILD (aber offenbar weniger)....

Im übrigen solltest Du Dir einmal Gedanken darüber machen, welcher Unterschied zwischen "in der Schule abschreiben" und einer Doktorarbeit besteht!

Übrigens: wenn man die Wahrheit über die Doktorarbeit von Guttenberg schreibt, ist das noch lange keine "Anti-Guttenberg-Kampagne"! Und noch etwas: es geht nicht um das Fehlen von Fußnoten, sondern darum, dass ganze Absätze von Fremdautoren übernommen wurden, ohne zu zitieren. (Siehe dazu: http://www.spiegel.de/flash/flash-25296.html)

PS: übrigens lautet sein vollständiger Name korrekt so: Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg (bei einem solchen Namen kann er doch leicht auf seinen Doktortitel verzichten! )

[Freeman]

Dr. a. D.

Gerade die Journalisten die es mit ihrne Quellenangeabe oft nicht so genau nehmen reisen wie immer die Klappe am weitesten auf - na ja solange die Auflage der Zeitung davon profitiert scheint es ja legitim zu sein

Denen glaub ich schon lange kein einziges Wort mehr. Reine Propaganda. Zensieren, lügen, die Tatsachen verdrehen und immer schön am Untergang Deutschlands und Europas arbeiten. Mehr ist da nicht zu erwarten. Lese ich zwar auch aber nur um mich zu gruseln ob dieser Meinungsmache. Ich imformiere mich lieber bei den echt unabhängigen Blogern die es ja jetzt überall gibt.

[DonAlberto78]

Nun wird "gerichtet". Das können die Deutschen ja besonders gut.

Die Aufregung, die Häme ist schon bemerkenswert und wie ich finde widerlich.

Der Mann war Anfang 30, MdB, Anwalt, voll beruftstätig, 2 kleine Kinder, einen Sack voll Ehrenämter und Verpflichtungen noch dazu...das soll keine Entschuldigung sein aber ein Denkanstoss.

Natürlich muss er das alles nicht machen aber gerade darum geht es doch.

Außerdem ist er jung und sieht gut aus, hat eine hübsche Frau, 2 nette Kinder, ist sehr erfolgreich und vor allem völlig unabhängig (600-800 Mill. € Privatvermögen).

Tja, da kann man schon neidisch werden

Dann noch alter Adel, herrlicher Klassenkampf, da kann man sich schön daran abarbeiten...ist ja auch nicht schwer. Politiker, Adliger, Großgrundbesitzer der muss ja böse sein.

Da er es aber vorzieht sich seinen Arsch für unser Gemeinwesen auf zu reißen statt z.B. auf einer Insel in der Sonne zu sitzen und auf Transferzahlungen zu warten oder (s)eine Erbschaft zu verbraten, sollte er meiner Meinung nach etwas respektvoller behandelt werden.

Jeder der freiwillig und ohne Zwang Verantwortung für ANDERE übernimmt, hat auf jeden Fall meinen persönlichen Respekt und auch wohl den, der Mehrheit unserer Bevölkerung. Darum geniesst er dieses besondere Vertrauen...zu RECHT.

Wenigstens bis er dieser "schändlichen Tat überführt" ist und auch dann gilt wie hier schon gesagt...WER hat eigentlich keine Leiche im Keller?

Politiker sind auch nur Spiegelbild unserer Gesellschaft.

Ich persönlich bevorzuge Menschen vom Schlage eines Herrn zu Guttenberg (auch ohne Doktor) wenn die Alternative adipöse gescheiterte Berufsschullehrer sind, die offensichtlich komplett von ihrem politischen Geschäft abhängig sind.

Leichtes Spiel für Lobbyisten.

Genau die sind es die jetzt die Breitseiten feuern.

[Adalbert]

@ DonAlberto78: Bist Du in der PR-Branche tätig? Wenn nicht, solltest Du Dich bewerben. Mit dieser rührseligen Geschichte bekommst Du sicher einen gutbezahlten Job!

Jedenfalls: Kompliment! Bei Dir könnten die Regierungssprecher noch einiges (an Schönfärben) lernen...

[Rainer2]

Ich gehe von der Zeitfolge davon aus das die Zeitungsartikel allerdings vor der EMNID Umfrage gedruckt waren??? Es geht mir überhaupt nicht darum das es richtig wäre was Herr (Dr.) Guttenberg getan hat. Es geht mir nur darum in welcher Art und Weise so etwas in der Presse ausgeschlachtet wird. Ich war an dem Tag paar Stunden im Auto unterwegs - ich konnte die Story im Radio nicht mehr hören. Sensationsgeil wäre noch weit untertrieben. Seriöse Berichtserstattung ist wohl nicht mehr "in"

[roseflower]

Ich hatte gerade ein gutes Gespräch bei einem Kaffee...denn jeder hier redet ja im Moment über Guttenberg.

Mein Nachbar ist Dr. und war ein früherer Siemens-Manager. Er ist Ende 60 und sagte...schon früher in seiner Zeit gab es Leute mit genügend Geld die sich ihre Doctorarbeit haben schreiben lassen, das war schon immer so. Er selbst sei aus ärmlichen Verhältnissen gekommen und musste es selbst tun.
Später dann, als er die Möglichkeit hatte, hatte er auch Gelder angenommen und auch im Namen der Firma Schmiergelder gezahlt um Aufträge zu bekommen, das sei heute auch noch so...und im Prinzip wissen wir es alle.

Heutzutage kann man alles kaufen...Adelstitel...Doctortitel...einfach alles, wenn man das nötige Kleingeld hat, denn wir leben ja in der Bananenrepublik Deutschland.

[Adalbert]

Ich gehe von der Zeitfolge davon aus das die Zeitungsartikel allerdings vor der EMNID Umfrage gedruckt waren???

Nein, da irrst Du! Die Kommentar, die ich hier verlinkt habe ("Frankfurter Rundschau", "Süddeutsche Zeitung") waren nach Bekanntwerden der EMNID-Umfrage. Ich halte diese Zeitungen (inkl. ihrer Berichterstattung zur "Causa Guttenberg") auch nach wie vor für (relativ) seriös - im Gegensatz zur BILD-Zeitung, die aber eine totale Pro-Guttenberg-Kampagne betreibt.

[SanLorenzo4]

immerhin werden in der bananenrepublik deutschland, wie du dich ausdrückst, menschen für derartiges zur rechenschaft gezogen. man ist da sicherlich etwas konsequenter als z.b. hier. speziel im falle siemens wurden geld- und bewährungsstrafen verhängt, siehe zum beispiel hier:

http://www.stern.de/wirtschaft/news/...r-1560064.html

aber das hat nur noch sehr eingeschränkt mit zu guttenberg zu tun. sicher kann einem beim verfassen wissenschaftlicher arbeiten mal das korrekte zitieren einer quelle durchgehen, aber anzahl und umfang der nicht korrekt zitierten stellen ist im falle zu guttenberg doch ziemlich umfangreich, so dass man da wohl kaum von einem kleinen versehen sprechen könnte.

[roseflower]

doch San Lorenzo, hat es...der eine nimmt Schmiergelder an, der andere unterschlägt dem Finanzamt Millionen...der Herr Guttenberg hat nur ein paar Fehler in seiner Doctorarbeit...wenn auch gravierende...und die Fehler waren evtl. nicht mal von ihm...
und ich will ja auch nicht sagen die anderen Länder wären in dieser Angelegenheit besser.

Darfst halt alles machen, nur nicht erwischen lassen...dann hast ein Problem...