Guckste weg von dem Fleck ist das Thema auch schon weg ?

[mach2]

Ja den Abschiedsthread gab es und ich gehe davon aus dass Luther ihn gelöscht haben wollte, weil zeitgleich sein User auch gelöscht wurde. Ich hätte sonst auch keinen Anlass dafür gesehen.

Nein, Luther wollte ihn nicht gelöscht haben. Es gab keinen wirklichen Anlass für die Löschung, außer Willkür.

Grundsätzlich finde ich es ziemlich nervig, dass jetzt wieder ein Schuldiger für die Löschung gesucht wird.

Es wird kein Schuldiger für die Löschnung gesucht, denn meines Erachtens kommt nur Stefan dafür in Frage. Es geht um die "Zensur", wie es an anderer Stelle schon Jemand formuliert hat.

Entweder man ist mit dem Ablauf hier zufrieden und nimmt den so hin, oder ich bleibe weg wenn es mir nicht gefällt.

Du hast eine lustige Ansicht: Gehst Du auch in ein Kino und nur weil Du dich räusperst, lässt Du dich ohne Begründung rausschmeißen? Gewiss leistest Du dann auch keine Widerrede. Ein Gutmensch macht so etwas nicht. Mein Gott ... ?!

Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum manche Leute einen so "lauten" Abgang brauchen. Aber da hat wohl jeder ein anderes Temperament.

Der Luther hat keine "lauten Abgang" formuliert. Er hat nur seine Gründe für den Abgang dargelegt. Im Gegensatz zur Administration hat er seinen Schritt begründet! Jeder könnte jetzt Bescheid wissen, wenn die Begründung nicht "gestohlen" worden wäre.

[sundaynite]

Hoffentlich wird auch dieser Thread recht schnell gelöscht. Würde mich wirklich freuen :-)

[Ralf]

Durch Leute wie Du ist die Welt, wie sie ist. Wie albern muss man sein, um so einer Aussage zuzustimmen.
Luther hatte nicht um Löschung des Themas gebeten - und ich auch nicht. Dass das Thema dennoch gelöscht wurde, zeigt den mangelnden Respekt der Forenmache vor den Forenusern.

was willst Du denn bitte von mir?

[mach2]

Hoffentlich wird auch dieser Thread recht schnell gelöscht. Würde mich wirklich freuen :-)

Solche Beiträge braucht das Forum, damit steigt das Niveau kollosal. Admins bitte den zitierten Beitrag löschen, weil irrelevante Killerphrase. (Ist nur eine Bitte!)

[mach2]

Endlich mal Ruhe mit diesen persönlichen Anfeindungen. Wer ein Persönlichkeitsproblem hat, sollte es einmal in nem Psychiatrieforum versuchen.

Wow, da werden sich die Psychiater aber freuen. Mit einem Psychiaterforum wäre es vermutlich nicht getan, da sind ja auch lauter Kranke unterwegs. Es müssten schon richtige Psychiaterkonsultationen sein. Ich meine natürlich die auf Teneriffa - damit ist es ein Thema über Teneriffa. Stelle dir vor, da würden rund 4000 Personen, eingeschlossen die mehrfach virtuellen, plötzlich auf die tinerfenischen Psychiater losgelassen. Wartezeiten von mindestens fünf Jahren oder länger wären garantiert.

[mach2]

was willst Du denn bitte von mir?

Nichts!

[Adalbert]

Hoffentlich wird auch dieser Thread recht schnell gelöscht. Würde mich wirklich freuen :-)

Ja, alles löschen, was nicht der eigenen Meinung entspricht! So fängt es an...

[trimmi]

Langsam beschleicht mich das Gefühl, daß es für den Gemütszustand einiger hier schreibender User einen lateinischen Fachausdruck der Medizin gibt...

Wenn die Betreiber dieses Forums es für richtig halten, aus welchen Gründen auch immer, Beiträge oder ganze Threads zu löschen, so ist das laut den Allgemeinen Geschäftsbedingungen Ihr gutes Recht.

Ich weiß nicht, wieso sich manche hier Seitenlang darüber die Finger wund schreiben müssen, diese unnütz vergeudeten Energien könnte man wesentlich besser nutzen.

Jedem steht es frei, dieses Forum einfach zu verlassen, wenn ihm diese Handlungsweisen nicht genehm sind.

Es wäre schön, wenn man hier mal wieder intressantere Beiträge zu lesen bekäme als die ständigen Streitereien über Pillepalle.

[mach2]

Wenn die Betreiber dieses Forums es für richtig halten, aus welchen Gründen auch immer, Beiträge oder ganze Threads zu löschen, so ist das laut den Allgemeinen Geschäftsbedingungen Ihr gutes Recht.
....
Jedem steht es frei, dieses Forum einfach zu verlassen, wenn ihm diese Handlungsweisen nicht genehm sind.

1. Absatz: Natürlich können sie schalten und walten wie sie wollen, die AGB lassen das zu. Recht und Anstand sind jedoch nicht immer deckungsgleich. Ein wenig Vertrauensschutz und Anstand, dass mein Beitrag nicht willkürlich gelöscht wird, wäre schon angebracht, trotz Freibrief aus den AGB.
2. Absatz: Dir auch hochverehrte trimmi! Du kannst mich auch einfach auf die Ignorier-Liste setzen, wenn dich meine Beiträge nicht interessieren oder sogar stören.

Es geht nicht um Eia-Popaia oder "wie schlafe ich am ruhigsten weiter"! Es geht um die Unverfrorenheit der Zensur ohne erkennbaren Grund und das Beschneiden der Meinungsfreiheit. Dagegen wehre ich mich. Du darfst gerne weiterschlafen, ist ja noch nix Schlimmes passiert. Ich lebe noch. Und wenn ich vielleicht morgen früh gemeuchelt werde, denn der Henker kommt immer morgens, erfährst Du es durch lauten Jubel vieler User ganz sicher noch rechtzeitig, um nachzutreten - wie bei Luther auch nachgetreten wurde. Dann kannst Du dich freuen und hast endlich wieder deine Ruhe. Ich hoffe, Du hast dein Strickzeug dabei, falls Du bis zu meiner Hinrichtung noch warten musst (die Damen hatten sowas immer zur Hand während der französichen Revolution ). Empfehlung: Lese doch einmal sorgfältig deine Signatur. Viele Grüße an die Danksagenden.

[teneda]

Solche Beiträge braucht das Forum, damit steigt das Niveau kollosal...

Es gibt Beiträge und Forumsmitglieder die das Niveau eines Forums positiv, neutral oder negativ beeinflussen!

Und das Niveau eines Forum wird durch einen fast-nur-Motzer-User oder ich-weiß-alles-besser-User oder doppelte-schallgeschwindigkeit-user garantiert nicht gehoben!

[mach2]

Es gibt Beiträge und Forumsmitglieder die das Niveau eines Forums positiv, neutral oder negativ beeinflussen!

Und das Niveau eines Forum wird durch einen fast-nur-Motzer-User oder ich-weiß-alles-besser-User oder doppelte-schallgeschwindigkeit-user garantiert nicht gehoben!

Es sind nicht die Faulen, Trögen und Langsamen, die Dinge verändern, die veränderungswürdig sind. Genau so wenig bewirken die Immer-Nur-Ja-Sager Gutes, weil sie dem Schlechten zuviel Raum geben. Dass zwischen Kritik und Motzen ein Unterschied besteht, möchte ich dir nicht verklickern müssen. Nimm's einfach, wie ich es sage. Ebenfalls besteht ein Unterschied zwischen Zustimmung und Abnicken, sowie zwischen Freundschaft und Speichelleckertum. Suche dir dein Zuhause aus.

[Sarazene]

Es gibt Beiträge und Forumsmitglieder die das Niveau eines Forums positiv, neutral oder negativ beeinflussen!

doppelte-schallgeschwindigkeit-user

Umgang mit seinen Mitmenschen lernt man ja in der Kinderstube. Der eine oder andere ist da mit Schallgeschwindigkeit durchgeflogen.
Aber es geht immer noch ein wenig schneller .....

[emmi]

Langsam kommt´s mir doch....

... recht merkwürdig vor !

Wenn ich z.B. irgendeinem "Verein" beitrete, dann schau ich mir doch vorher die Aktivitäten und die Satzung desselbigen an.
Sagt sie mir zu, werde ich ordentliches Mitglied mit allen Rechten und Pflichten, über die ich mich ebefalls am Besten auch schon vorher informiert habe.

Hat nicht jeder die AGBs dieses Forums bei der seiner Erstanmeldung ausdrücklich anerkannt?

Wieso wird dann hier die Ausführung der ausdrücklichen Rechte der Mods, der Admins und der Betreiber diskutiert?

Wenn mir diese Vorgehensweise nun so gar nicht paßt, erscheint es mir doch sinnvoller ich suche mir einen anderen "Verein" dessen Satzung eher meiner eigenen Vorstellung entspricht, oder?
Oder aber ich gründe gleich einen eigenen "Verein" dessen Satzung ich nach meinen ausdrücklichen Wünschen gestalten kann, und dessen Mitglieder sich dann auch genau danach zu richten haben.

Also ...WO um alles in der Welt ist hier das Problem ?

emmi ...grmpf !

[Adalbert]

@ emmi: Für kritiklose Ja-Sager gibt es überhaupt nie ein Problem...

[mach2]

Hat nicht jeder die AGBs dieses Forums bei der seiner Erstanmeldung ausdrücklich anerkannt?

Wieso wird dann hier die Ausführung der ausdrücklichen Rechte der Mods, der Admins und der Betreiber diskutiert?

Der User verpflichtet sich in seinen Beiträgen jeglicher Beleidigungen, strafbarer Inhalte, Pornographie und grober Ausdrucksweise zu enthalten.

Der User hat keinen Rechtsanspruch auf das Löschen seiner Beiträge und Bilder. Dies soll insbesondere verhindern, daß Diskussionen durch das Löschen dieser Beiträge aus dem Zusammenhang gerissen werden. Des weiteren ist der Aufwand erheblich, da alles einzeln gelöscht werden muß, so daß dies schon bedingt durch die Tatsache, daß die Tätigkeit des Teams ehrenamtlich ist, generell nicht zugemutet wird.

emmi, mene Juteste, und alle anderen Ja-Sager, kennst Du, kennt ihr die oben zitierten Sätze?

Zum ersten Zitatsatz: Weder Luther noch ich haben Jemanden beleidigt oder einen strafbaren Inhalt veröffentlicht oder Pornographie dargestellt (wir Beide jedenfalls nicht!) oder sich grob ausgedrückt. Warum also wurde Luther von Vielen von euch gemobbt? Warum wurde sein Abschiedsthema komplett gelöscht? Warum werde ich jetzt kollektiv angefeindet?

Zum zweiten Zitat: Der User hat keinen Anspruch auf das Löschen seiner Beiträge, weil verhindert werden soll, dass die Restbeiträge aus dem Zusammenhang gerissen wirken und weil es ja soooo viel Arbeit macht. Ist es denn so, der vielen Arbeit und des Zusammenhangs wegen, dass deshalb ein komplettes Thema gelöscht wird. Richtig: Was nicht mehr da ist, kann nicht zusammenhanglos wirken! Kollektivstrafe für Alle, die darin geschrieben hatten? Noch weniger Arbeit und Zusammenhangsprobleme gäbe es, wenn das "Team" sich an die eigenen Regeln halten würde und das Thema einfach stehen gelassen hätte. Das wäre ehrlicher und würde weniger nach Willkür riechen. Oder gilt für die Forenmacher noch lange nicht, was für die Forenuser gilt? Forenmacher, stellt Euch vor, es ist Krieg und keiner geht hin! Stellt Euch vor, es gibt ein Forum und keiner ist da (oder schreibt vernünftige Beiträge)!

Bevor ich es vergesse, die beiden Zitate habe ich heute dem Impressum/AGB dieses Forums entnommen.

[Robby]

Das Thema "Löschen" ist ja schon jahrelang ein Dauerbrenner.
Dazu mal auszugsweise Zitate aus dem Jahre 2008 :

Wie auch immer - ich fände es jedoch allemal konstruktiver, wenn an Stelle des Beitrages die Löschung offen ausgewiesen würde., denn wenn ein Grund vorliegt, kann man den auch angeben - oder ist das zu viel verlangt ?

Hätte man nicht an Stelle des beanstandeten Beitrages z.B. folgenden Hinweis reinsetzen können :?Beitrag von XX wegen juristischer Bedenken gelöscht? oder so ähnlich
Das wäre meiner Meinung nach einfach transparenter und würde einem
die Herumklickerei nach Beiträgen ersparen, die es gar nicht mehr gibt.

Hallo Robby,
Du hast natürlich recht. Danke für die Idee.
Das machen wir in Zukunft gerne so.
Gruß Stefan

Wie man sieht, ist die freundliche Zusage, bei Löschungen auch die Gründe anzugeben, bereits vorhanden und muss eben nur noch konsequenter umgesetzt werden.

Was das Hausrecht der Administratoren angeht, sollte man eigentlich davon ausgehen können, dass Löschungen nur dann vorgenommen werden, wenn ein Verstoß gegen die ABG's oder geltendes Recht vorliegt und wenn das gegeben ist, kann man auch die Art des Verstoßes offen angeben. Dann gäbe es mit Sicherheit auch weniger "Aufreger" !
---

[Stefan]

Ich habe den Tread gelesen und mir einen Kommentar erspart aber ich bin froh das er gelöscht wurde, das hätte wieder nur böses Blut gegeben.

Genau deswegen wurde er gelöscht. Dann enthielt der Beitrag von Luther die Wiedergabe von PN Inhalten. Das kann ja wohl nicht sein. Möchtet Ihr ernsthaft, daß Inhalte Eurer PN´s unter Angabe des Usernamens einfach so ins Forum gestellt werden? Ich will das nicht.

Wie viel Sinn macht es eigentlich einen Thread zu löschen, wenn dann gleich wieder ein neues Diskussionsthema mit einem Hinweis auf den Grund eröffnet werden soll, warum der Thread denn jetzt gelöscht wurde? Wieso sollte ich etwas so Unsinniges machen, was in diesem Thread hier ernsthaft auch noch vorgeschlagen wird?

Wenn ich mir dann noch die Beiträge von mach2 anschaue, wo die letzte Hälfte seiner gesamten Beiträge nur noch Troll Beiträge sind, die ausschließlich auf Provokation ausgelegt sind, reagiere ich hier wie immer, wenn mir das auffällt. Insofern haben solche Threads schon einen Sinn: Sie helfen uns die Trolle aufzuspüren.

Thema habe ich in Offtopic verschoben.

[Robby]

Stefan,
wie Du siehst, kommt es doch gut an, wenn Begründungen gegebem werden und ich selbst wusste nicht (mehr) so genau, was in dem Beitrag stand. Ich gebe zu, dass ich (aus Zeitgründen) nur den Anfang gelesen hatte, da ich kein Freund von ausufernden theatralischen Abtritten mit Rundumschlägen bin.

Die (auch auszugsweise) Veröffentlichung von privaten Nachrichten ist in meinen Augen eine "Todsünde" und somit sehe ich die Löschung schon alleine deshalb als gerechtfertigt an. Danke für die Aufklärung.
---

[Adalbert]

Aber warum muss deshalb gleich auch mach2 gesperrt werden????

[Benji0815]

@Adalbert
einfach lesen, ist nicht schwer



Wenn ich mir dann noch die Beiträge von mach2 anschaue, wo die letzte Hälfte seiner gesamten Beiträge nur noch Troll Beiträge sind, die ausschließlich auf Provokation ausgelegt sind, reagiere ich hier wie immer, wenn mir das auffällt. Insofern haben solche Threads schon einen Sinn: Sie helfen uns die Trolle aufzuspüren.

Stefan hat dies doch erläutert.