Ich glaub's nicht...................

[Weltenwanderer]

kommen wir als Mods nicht umhin einzuschreiten. Interessanterweise beobachten wir dieses ?Fetzen? fliegen, meistens wenn kein Mod online ist oder zu sehr später Stunde. Am nächsten Morgen trifft uns dann der ?Schlag?.

Sorry hier muß ich doch etwas dazu sagen:
Kenne viele Foren, nur so wie hier, das ständig wenn ein heißes Thema angeschnitten wird und Fetzen fliegen gerade "ganz zufällig" nie ein Mod anwesend ist habe ich noch nie erlebt.
Dagegen stelle ich immer wieder fest wenn bestimmte Mitglieder angegangen werden, die Mods IMMER anwesend sind und sofort gelöscht oder jemand gesperrt wird..sehr komisch das ganze
Im Ernst kann ich mir nicht vorstellen, das nicht immer ein Mod anwesend ist...Nachts ist das was anderes, da kann man dann aber wirklich in der Früh den "Staubsauger kurz einschalten.

[LaTorre]

Wenn wir die Rubrik "Offtopic" nicht hätten, wären wir schlimmer dran - so aber lassen sich, vollommen legitim, andere Weltthemen auch in diesem Forum abhandeln.

Und Abhandeln, das tun bewußte Menschen mit genügend Verstand und kritischer Sicht auf die Materie, was in diesem konkreten Falle ein weltbewegendes Thema war, welches schließlich mal wieder Achined, und Danke dafür !!!, uns aus der öffentlichen Presse zugetragen hatte.

Mich "enthusmiasiert" sein Bestreben, hier konstruktiverweise ein lebendiges Forum nicht nur zu erhalten, sondern auch aufzubauen.

Da sind, wie angesprochen, Themen wie Internetservice, wo die Brötchen am billigsten kaufen und auch welches das beste ...................... ist, zum täglichen Kaugummi geworden, nur unterbrochen von örtlichen Wetterberichten, denen wir aber auch alle Dank sagen, weil auch sie informativ, für Einige, sind, und wir sie NICHT wegdiskutieren wollen - man liest halt einfach nicht, was Einen nicht interessiert, basta.

Um nicht ewig interessierte Leute auf einen externen Blog zu "entführen", was manche Leute auch nicht zustande bringen, ist es doch lebendiger, hier kandierende Themen anzugehen, die Anderen sonst verloren gehen oder niemals aus der Versenkung erscheinen.

Und wer einiges nicht versteht, weil er keinen Einblick hat oder ihn nicht will: Geh deinen Weg ! Lass uns ergründen, was und wo etwas falsch ist, wer Unrecht hat, wer uns schadet und wo es etwas zu Verbessern gibt !

Und, bevor man losmotzt: Gehirn einschalten, Revolutionen runter und sich überlegen, ob es einen Streit wert ist ?

[Weltenwanderer]

Und, bevor man losmotzt: Gehirn einschalten, Revolutionen runter und sich überlegen, ob es einen Streit wert ist ?

Sorry LaTorre,
ich gebe Dir in jedem Deiner angeführten Punkte Recht, nur beim letzten nicht..der ist nochmals sorry, nur lächerlich
Du bist länger dabei wie ich, also weißt Du auch bestimmt besser als ich das spätestens nach dem 5 Post die Beleidigungen losgehen, egal um was für ein Thema es hier geht
Sollen wir beide jetzt annehmen, das alle hier kein Hirn haben???
Noch etwas zu den Themen, ich bin so frei und sage das manche Themen eben NICHT hier rein gehören und vor allem man mosert wie wild, aber sind nicht WIR ALLE die schlimmsten B... Reporter des Grauens, hier wird gemutmasst, hier wird dem Lügen vorgeworfen dem nächsten Heuchelei..aber selbst war man immer mitten drin und weiss alles besser

[Yucca]

Ich fand den gelöschten Thread interessant, auch wenn er teils sehr emotional geführt wurde. Doch was die angebliche "Sachlichkeit" von J-Man betrifft- er provozierte mit bestimmten Formulierungen und milde-herablassenden Kommentaren, ob das besser ist? Ich verstand auch, dass manch einer bei der hartnäckigen Vertretung der Legalisierung v.Kinderpornografie ausgerastet ist.
Es ist ein Thema, das einen wirklich aufregen kann.
Ein Verlust ist es nicht, dass J-Man (scheinbar) nichts mehr schreibt. Dieses
pseudoadvokatorische, political correcte, aber provokante Getue geht auf den Senkel. Trotzdem bin ich für Redefreiheit, denn- wie hier einer schon schrieb: Eine Demokratie muss soetwas aushalten. Absolut richtig.

[enrique48]

Ich fand den gelöschten Thread interessant, auch wenn er teils sehr emotional geführt wurde. Doch was die angebliche "Sachlichkeit" von J-Man betrifft- er provozierte mit bestimmten Formulierungen und milde-herablassenden Kommentaren, ob das besser ist? Ich verstand auch, dass manch einer bei der hartnäckigen Vertretung der Legalisierung v.Kinderpornografie ausgerastet ist.
Es ist ein Thema, das einen wirklich aufregen kann.
Ein Verlust ist es nicht, dass J-Man (scheinbar) nichts mehr schreibt. Dieses
pseudoadvokatorische, political correcte, aber provokante Getue geht auf den Senkel. Trotzdem bin ich für Redefreiheit, denn- wie hier einer schon schrieb: Eine Demokratie muss soetwas aushalten. Absolut richtig.

Yucca Du hast es richtig gesagt. Jede funktionierende Demokratie hat ihre Regeln damit sie funktionieren kann, am besten ist die direkte Demokratie denn dort sagt das Volk wo es lang geht nicht einzelne oder eine Regierung.
Verständlich das hier die wenigsten wissen wie so eine Demokratie funktioniert weil sie es nie gelernt hatten.
Ich gebe es zu ich war mit J-Man gar nicht freundlich, dies weil er Dinge geschrieben hatte bei denen ich aus persönlichen Gründen kein Verständnis aufbringen kann. Wäre dieses Forum eine .ch-Adresse hätte ich diesen User unserer Internet Behörde der kobik.ch gemeldet von denen ich weiss das überprüft und ermittelt und wenn nötig entsprechend zugeschlagen wird damit die Justiz urteilen muss.

Mit dem wegschauen und Sprüchen solches Gedankengut ist nicht so schlimm ist es nicht getan.

[LaTorre]

Schon wieder:

Im Thread "41 Jahre im Dienste der Policia Local" ( Geschlossen ) wurde wieder verkehrt geurteilt. Auf die offene "ironische" Kritik des Einen, der für solche "unglückliche Einwürfe" bekannt ist, wurde der Andere nun abgestraft, der diesen Einen aber glasklar entmaskiert hat.

Negativ, es wird immer besser !

Entweder, es existiert hier ein gewisser Protektionismus für einige "Kumpels", oder die Beurteiler liegen mit ihnen auf gleichem Horizont, der NICHT der meinige ist.

Man muss den ganzen Thread durchlaufend beurteilen, nicht die letzten 4 Postings, um den Werdegang beurteilen zu können. Die kleinen Sticheleien, dann Pieksereien, die dem Nerv weh tun, sind als "Ironie" nicht zu verteidigen, ist man nun ein Magnat mit Studium und X-Angstellten, oder ein einfacher Angestellter mit Realabschluss, der seinen Mund, besser gesagt, Feder, nicht zu halten im Stande ist.

Manno, Manno.......................... dieses Forum geht den Bach runter und wird von anderen Foren belächelt.

Mein Briefkasten ist offen !

[rayfaro]

Mir geht s genauso. Ich hab eben was dazu geschrieben.
Das war doch ein Thema, das wirklich unter den Nägeln brennt ! Klar, dass da Emotionen hochkommen, wir sind doch keine Roboter. Und wir sind auch bitte nicht in der DDR !

Yucca, doch "DDR". - Mal sehen wie schnell das gelöscht wird.

@ Baumgartner - Wir sind nicht in ?DDR?.
Den Mods und Admin liegen nämlich sehr wohl die IP-Adressen und Email-Adressen aller User vor.
@Enrique48 - "Ich habe das gemeldet".

[ElkeS]

Die Moderation ist nicht perfekt, das sehe ich auch so. Als Moderator würde ich hier schon früher eingreifen und sinnentleerte Einwürfe wie "wen interessiert das" oder sonstige postings, die alleine der Provokation dienen, sofort löschen oder editieren. Über den Aufschrei von einigen wenigen hierzu muss man halt hinweghören, aber der Großteil der Nutzer ist sicherlich froh, wenn das Hauen und Stechen hier ein Ende hat.

Die Moderiererei ist eine sehr undankbare Aufgabe und du wirst es nie allen recht machen. Eine klare Ansage des Betreibers der Seite hierzu hilft aber ungemein.

Bei konkreten Beschwerden über einzelne Moderatoren ist der einig sinnvolle Weg meines Erachtens nicht ein posting hier im Forum, sondern das kontaktieren der Betreiber.

Dies hier ist eine kommerzielle Seite, das sollten wir nicht vergessen. Die von manchen hier geforderte "freie Meinungsäußerung" wird es daher nicht geben.

Zum Fall ansich kann ich leider nichts sagen, das betreffende posting war schon gelöscht bevor ich es lesen konnte. Sehr schlecht finde ich, dass über das posting mit dem Namen des Urhebers in Verbindung mit Kinderpornographie diskutiert wird, und ich mir selbst kein Bild darüber machen kann, wie seine Aussage gemeint war.

Viele Grüße
Elke

[Yucca]

Nun, er sagte sinngemäß (und das werden alle hier bestätigen können):
"Die Homosexuellen wurden in den 70 ern verfolgt, ihr Tun wurde verfolgt und bestraft.
Das ist heute anders, aber LEIDER ist Kinderpornografie noch immer strafbar."
Zumindest das Angucken der "Bildchen" sei reine Privatsache. Daraufhin explodierten einige user, was ich sehr gut verstehe.

[patchi]

Sorry, aber ich versteh euch nicht -

ihr redet euch schon wieder die Köpfe heiss - zitiert, ohne dass man die Zitate nachverfolgen kann (Thread wurde ja gelöscht)....... und verurteilt schon wieder eine Person wegen seiner Meinung.
Lasst ihm doch seine Meinung, er lässt euch eure doch auch. Ihr wollt doch schließlich alle Demokraten sein.

Und nehmt bitte Bezug auf Post´s die jeder noch nachvollziehen kann, und somit sich selber eine Meinung bilden kann. Alles andere kommt Hörensagen gleich, und kann nicht als Grundlage für Urteile dienen.

Nix für Ungut - war nur mal kurz meine Meinung zu diesem Thread hier.

[ElkeS]

Danke für die Info @ yucca.

Solchen Aussagen sollte man hier keine Plattform bieten, denke ich.

Ich hätte das trotzdem lieber im Original gelesen, denn nicht selten werden Ironie und schwarzer Humor von den Leuten nicht verstanden.

Was ich überhaupt nicht verstehen kann, ist wieso man auf ein provokantes Posting überhaupt antworten muss. Man kann es den Mods melden, dafür gibt es einen Button, das Ganze wird editiert oder gelöscht und gut ist.

Viele Grüße
Elke

[enrique48]

ElkeS
Nicht immer wird gelöscht. Ich denke es kommt ganz darauf an wer den Post geschrieben hat.

.

[rayfaro]

@ Yucca - Daraufhin explodierten einige user, was ich sehr gut verstehe.

Und das ist richtig so. Das Forum regelt das von selbst, wozu Zensur.

Es gab ein Ding über Muslime auf den Kanaren, das gelöscht wurde. Von ca. 10 Beiträgen gab es einen religiös Angehauchten, der das eröffnet hat & einen blöden Nazi der dem zustimmte. Die Anderen haben das auseinander genommen. Was sagt uns das, wenn es verschwindet?

[faro]

hola, es kann nicht sein ,daß der klügere immer nachgibt.
sonst werden wir von den dummen regiert.
es gab in unserer jüngsten vergangenheit auch einer,der nie so weit gekommen wäre,wenn nicht tausende hinter ihm gestanden wären.
heute ist man gottseidank klüger ?????
muchos saludos.

[enrique48]

hola, es kann nicht sein ,daß der klügere immer nachgibt.
sonst werden wir von den dummen regiert.
es gab in unserer jüngsten vergangenheit auch einer,der nie so weit gekommen wäre,wenn nicht tausende hinter ihm gestanden wären.
heute ist man gottseidank klüger ?????
muchos saludos.

Faro, Du hast den Nagel mit Deiner Aussage auf den Kopf getroffen.

Weil dies die dummen wissen versuchen sie mit allen Mitteln die anderen mundtot zu machen.

.

[schirmi1]

AAAAAAAAARRRRGGGHHHHH!!! J-Man hat KEINESWEGS zum Konsum von Kinderpornographie aufgerufen!!!! Er hat:
-infrage gestellt, dass das bloße Anschauen(!!!!!) von Bildern nackter Kinder (die nicht zum Zwecke der K-P gemacht wurden) kriminalisiert wird, aber
-NICHT den Missbrauch von Kindern an sich oder die Herstellung(!!) von Fotos, die
-dem Zweck zum Aufg....... von "Nutzern" dienen!!!

Das sind RIESENGROẞE Unterschiede, die hier LEIDER verwaschen wurden und in einen Topf geworfen mit der scheinbaren Aufforderung zur Kinderpornographie als solcher.

DAS hat J-Man mit keiner(!) Silbe getan!!

So, muss meine Blutdruck-Tabletten nehmen....

[Locutus]

So ein geiler Tag heute auf Teneriffa und einige üben sich hier in Wichtig- und Besserwisserei. Habt ihr nix zu tun?

Die Entscheidung eines Admin/Mods ist eine Tatsachenentscheidung - da gibt es auch nix zu diskutieren
Es gibt immer wieder Themen, da würde ich auch noch gerne was dazu schreiben - geht halt ab und zu nicht mehr.
Und wo ist das Problem? So wichtig nehme ich mich nicht, das da überall ne Meinung von mir stehen muss

[Sam Bellamy]

wie schon an anderer stelle erwaehnt (ich weiss jetzt nicht mehr, welcher beitrag oder autor das war), ist es muessig sich mit dem, was da getippt und geloescht wurde, im nachhinein auseinanderzusetzen (weil nicht mehr nachvollziehbar). Ich bin mir aber sicher Schirmi, dass es kein blosses infragestellen war. Wie dem auch sei - es bringt nichts - nicht mehr.

[iwit1]

AAAAAAAAARRRRGGGHHHHH!!! J-Man hat KEINESWEGS zum Konsum von Kinderpornographie aufgerufen!!!! Er hat:
-infrage gestellt, dass das bloße Anschauen(!!!!!) von Bildern nackter Kinder (die nicht zum Zwecke der K-P gemacht wurden) kriminalisiert wird, aber
-NICHT den Missbrauch von Kindern an sich oder die Herstellung(!!) von Fotos, die
-dem Zweck zum Aufg....... von "Nutzern" dienen!!!

Das sind RIESENGROẞE Unterschiede, die hier LEIDER verwaschen wurden und in einen Topf geworfen mit der scheinbaren Aufforderung zur Kinderpornographie als solcher.

DAS hat J-Man mit keiner(!) Silbe getan!!

So, muss meine Blutdruck-Tabletten nehmen....

Ich habe nur den Anfang der Diskussion über den Zeitungsartikel mitbekommen. An einige Sachen kann ich mich aber noch erinnern, u.a. zahlreiche aufrufe zur Eigenjustiz (u.a. Mord!), das Rechtsstaatlichkeit hier nicht relevant wäre und das die vermeintlichen (festgenommen) Täter (ja, vermeintlichen, da noch keine Schuld bewiesen worden ist. Dafür ist die ordentliche Gerichtsbarkeit zuständig!) umgebracht gehören.

An J-Man's Beitrag kann ich mich auch noch erinnern. Erst habe ich geschluckt und dann seinen Beitrag nochmal gelesen, und ich muss hier eindeutig "schirmi1" zustimmen (siehe oben), das J-Man nicht zu Straftaten aufgerufen hat oder K-P begünstigt hat. Er hat (was sein demokratisches Recht ist!) die Frage gestellt, ob das anschauen von nackten Kindern (z.B. spielend am Strand oder der Badewanne -> nichts was sexuelle Handlungen beinhaltet) unter Strafe gestellt werden muss, da dies von einigen anderen Usern zuvor gefordert worden ist (a la alle die Bilder von nackten Kindern ansehen gehören sofort umgebracht).

Er hat provokant geschrieben - ja mag sein, aber in einem Rahmen welcher eine Demokratie aushalten muss.

Leider kann man die Diskussion nicht mehr nachlesen um sein geschriebenes nochmal genau zu beurteilen. Eine Sperrung als Dank für zu seinen Denkanstoß empfinde ich aber als falsch.
Wenn es schon eine "Sperrwut" seitens der Administratoren gibt (kann ich nicht beurteilen, dafür bin ich nicht lang genug dabei), sollten doch bitte eher mal die User ins Auge gefasst werden, welche zu Lynchjustiz aufrufen und die geltenden demokratischen Grundprinzipien als aussetzbar erachten, und dies noch so deutlich wie im nun geschlossenen Thema kundtun!

[LaTorre]

Im Grunde genommen sollten sich alle Beiträge in einem Thread auf die Eingangs-Eingabe beziehen und auf den Sinn, den der Threadsteller ihm geben wollte.

Aber wie unser Forum beweist, und nicht ist es das Einzige, werden solche Threads bald abgewandelt, weil sich Parallelthemen darum bilden, das ist unvermeidbar, auch ich tue das.

Mir gefällt die Anwendung eines gewissen Sarkasmusses, weniger aber die Ironie, denn ich vermeide anzüglich zu werden, denn ich denke, davon gibt es schon genug.

Man bekommt Belangloses zu lesen ( für einen selbst ), was es aber für den Steller NICHT ist.

Also tolerant wegschauen, jedem das Seine, take it easy, yeahhh !

Jedenfalls, wo ich keine Zustimmung erhalte, erhalte ich sie an anderer Stelle, bei Menschen, die auf meiner Welle schwimmen.

Calentarme las orejas, el último que lo hizo, ya no esta entre nosotros.

? Y, alguien para ponerme nervioso, aún no ha nacido !