Bis 2012 will die Kanarische Inselregierung 122 Millionen Euro in die touristische Infrastruktur investieren. Heute unterschrieben der Minister für Industrie, Tourismus und Handel, Miguel Sebastián, und der President der Kanarenregierung, Paulino Rivero, das Abkommen zur Zusammenarbeit für die Erweitung der Strategie zur Verbesserung des Tourismussektors auf den Kanarischen Inseln (Estrategia de la Mejora del Espacio Turístico de Canarias).
Für das Jahr 2010 werden 30 Millionen Euro veranschlagt, 2011 sollen 42 Millionen Euro investiert werden und für das Jahr 2012 sind 50 Millionen Euro geplant. Damit sollen für etwa 30 % der Bevölkerung Arbeitsplätze geschaffen werden. Es ist unter anderem geplant, den touristischen Service und öffentliche Plätze zu verbessern, um eine Kultur mit hoher Qualität bieten zu können.
Desweiteren einigten Sebastián und Rivero sich darauf das Programm "Turismo Senior Europa para Canarias" in Gang zu setzen, bei dem es sich um ein Pilotprogramm handelt, das, besonders in der Nebensaison, ältere Touristen aus Ländern wie Polen oder Slovenien anziehen soll. Den über 55-jährigen Touristen wird mit der Aktion CALYPSO der Europäischen Union, die einen Teil der Kosten übernehmen, Reisen in der Nebensaison mit speziellen Angeboten und kulturellen Besichtigungen geboten.

Wenn man so etwas liest, ist man geneigt, aus langjähriger Kanaren-Erfahrung ketzerisch zu reagieren. Ich werde mich zusammennehmen ....
Wenn man 30% der Bevölkerung mit 122 Mio nachhaltige Arbeitsplätze verschaffen könnte, wäre die Arbeitslosigkeit weltweit abgeschafft.
Öffentliche Plätze verbessern ? Etwa so wie am Mirador La Paz ? Da hat man fast 1 Jahr die anliegenden Geschäftsleute verprellt und Millionen verbraten - und hinterher haben sich alle erstaunt angeschaut .... Ja, wenn das 1 Monat gedauert und 100.000 Euro gekostet hätte, ja dann - aber so ? Von Geschmack wollen wir dabei nicht reden.
Pilotprogramm ältere Touristen auf Staatskosten ? Falsch, auf den Balearen schon kläglich gescheitert. Bei solchen Programmen erhalten die Hoteliers Almosen, die gerade mal zum Waschen der Bettwäsche reichen (pardon, ich übertreibe) und die Pleite doch nur kurze Zeit hinauszögern. Und die Touristen ? Ich gönne ihnen den preiswerten Urlaub von Herzen, aber Kaufkraft bringen sie nicht mit, und es nützt wenig bis nichts.
Vielleicht sollte man besser mit der Landschaft etwas pfleglicher umgehen, unsinnige Grossprojekte abblasen und den Bau-Wildwuchs eindämmen, damit diejenigen Touristen, die sich noch einen anständigen Urlaub leisten können, sich hier wohlfühlen und wiederkommen.

30% der Bevölkerung kann nicht stimmen.
Von ca. 2 Mio Einwohner der Kanaren wären das 600.00?
Selbst bei ca 120.000 Arbeitslosen würde die Summe pro Arbeitsloser gerade mal ca 1000 Euro bedeuten und das noch auf 3 Jahre verteilt. Mit solcher Investitionssumme können keine Arbeitsplätze in dieser Höhe entstehen. Wer kann hier nicht rechnen oder haben wir es hier mit Magiern zu tun. Oder sollen nur die verars.. werden, die nicht rechnen können.
Übrigens auch von mir vielen Dank an Angie für die Fleißarbeit. Mach weiter so. Würde mich über eine Quellenangabe bei den Artikeln freuen.
Vielen Dank Daniel

Ich würde nicht sagen: "Kanaren investieren 122 Millionen Euro in den Tourismus" sondern eher "Spanien investiert 122 Millionen Euro in den kanarischen Tourismus", denn das Geld kommt nicht von den Kanaren sondern vom spanischen Staat.

__________________
www.gran-canaria-insider.info

Das hift alles nicht, wenn die Insel zusehend zumüllt.

Hallo Leute, ich hab nun im Internet schon einige Artikel über die Verjüngungskur gelesen. Ich studiere Tourismusmanagement und bin gerade auf der Suche nach einem Thema für meine Abschlussarbeit. Da ich Teneriffa liebe, liegt dies natürlich nahe. Könnt ihr mir sagen, woher ihr diese Infos habt? Ich müsste nämlich die Quelle ausfindig machen, um an noch mehr Infos zu gelangen. Vielen Dank!

LG
estrella

@all: Es freut mich, wenn Euch meine News gefallen, und ich danke allen, die sich bis jetzt positiv geäußert haben!
@daniel: Rechnen ist wirklich nicht meine Stärke, da hast Du mich erwischt.
Quellenangaben sind meistens schwer, da ich oft in verschiedenen Zeitungen, bzw. auf verschiedenen Webseiten gucke. Meistens sind meine Quelle in spanischer Sprache, da ich den deutschen Quellen (auf Teneriffa bezogen) nicht traue.
Beispielsweise erging es mir bei den News über die Jungfräulichkeit der kanarischen Frauen so: die spanischen Quellen gaben an, daß die kanarischen Frauen am frühesten ihre Unschuld verlieren und in einer deutschen Quelle fand ich genau das Gegenteil, nämlich, daß die kanarischen Frauen am spätesten ihre Unschuld verlieren. Da glaube ich dann eher den spanischen Quellen, obwohl ich dazu leider nicht die ursprüngliche Studie finden konnte. Das hätte mir am besten gefallen.
Bei diesen News bin ich mir ziemlich sicher, daß ich so gut wie nur die kanarische Zeitung Diario de Aviso als Quelle verwendet habe.
@queru: Wo das Geld letztendlich herkommt, ist mir nicht klar, aber wenn ich schreibe, daß die Kanarische Regierung diesen Beschluß gefaßt hat, dann stand das auch so in meinen Quellen. Und wie Du meinen News entnehmen kannst, geht es um den Minister für Industrie, Tourismus und Handel und den Präsidenten der Kanarischen Regierung, die diesen Beschluß gefaßt haben.
@estrella79: Siehe oben: Wenn Du spanisch kannst, such Dir am besten spanische Quelle. Es ist mir schon des öfteren aufgefallen, daß man den deutschen Zeitungen, Webseiten etc., die sich mit Teneriffa (den News und Nachrichten) beschäftigen, nicht wirklich trauen kann. Die schreiben auch nur aus den spanischen Quellen ab und dabei können Fehler passieren. Ich will mich nicht davon freisprechen, aber wenn ich irgendwelche bedenken habe, irgendwas nicht richtig übersetzen zu können, dann schreibe ich das auch nicht. Außerdem habe ich eine argentinische Freundin, also spanische Muttersprachlerin, die mir helfen kann.

Ich möchte Euch "gute News" bieten, das bedeutet für mich, daß ich verschiedene Quellen zu rate ziehe, nicht alles direkt glaube, was geschrieben steht, und auf eine korrekte Übersetzung achte.
Freue mich immer über Kritik und Anregungen!

Liebe Grüße
Angie

Dann will ich dir helfen:

1. Die kanarische Regierung hat diesen Beschluß nicht gefasst, sondern ein Minister zusammen mit dem kanarischen Präsidenten. Der von dir genannte Mann ist Minister eines staatlichen Ministeriums und nicht der eines kanarischen. Alleine das wäre bereits ein klarer Hinweis, dass wenn es um Gelder geht, der Zentralstaat zumindest beteiligt ist. Aber es kommt noch klarer:

2. In diesem Artikel http://www.europapress.es/economia/n...614153745.html über das Thema kann man u.a. den Text lesen: „Estas ayudas estatales a Canarias“ übersetzt „Diese staatlichen Hilfen an die Kanaren“.

3. In diesem Artikel bzgl. des selben Themas http://www.laopinion.es/canarias/201...ca/290297.html steht als Titel: “El Estado cede 122 millones a la mejora de la oferta turística” übersetzt “Der Staat gibt 122 Millionen um das touristische Angebot zu verbessern“

4. In diesem Artikel steht: http://www.adondeir.info/noticias/pa...-en-las-islas/ “Así, para la financiación de las obras objeto del convenio, el Estado aportará, a través del Instituto de Turismo de España, 30 millones de euros en 2010; 42 millones en 2011; y 50 millones en 2012.”
Übersetzt “Für die Finanzierung der Arbeiten dieses Abkommens zahlt der Staat über das Instituto de Turismo de España …“

Ich hoffe dass ich damit jegliche Zweifel aus dem Weg räumen konnte, dass es sich einzig und alleine um das Geld Spaniens handelt. (Ehre wem Ehre gebührt).

__________________
www.gran-canaria-insider.info

@queru
Deine Recherchen in Ehren, aber Angie hat geschrieben, daß die kanarische Inselregierung 122 Millionen investieren will.
Da zitiere ich doch mal Wikipedia: In der wirtschaftswissenschaftlichen Literatur versteht man im Allgemeinen unter Investition (kurz I; englisch: „investment“) die „Verwendung finanzieller Mittel“ (Wöhe).
Also investieren und woher das Geld stammt, sind zweierlei.
Nichts für ungut, aber deine Kritik ist falsch.
Daniel

Hallo Daniel,

richtig, Angie hat "geschrieben". Queru hat das auch, aber jede seiner Aussagen mit einer Quelle belegt.

Zudem schrieb Angie, ganz speziell an dich:

@daniel: Rechnen ist wirklich nicht meine Stärke, da hast Du mich erwischt.

Also: Was soll Dein Zweifel, worauf begründet Du Deine Kritik?

Im Übrigen: Uns soll es doch egal sein, wer den Beschluss gefasst hat und wo das Geld herkommt. Hauptsache, es wird tatsächlich investiert. Wenn darüber weiter diskutiert und geurteilt werden soll, sollte der Blickpunkt darauf liegen, ob die Investitionen tatsächlich erfolgen, und wo.

Grüße
Amante