Foto 1 (normale Groesse):

Foto 2 (optimiert)

das 2. muesste vor dem 1. geladen sein?
Funktioniert das?
Schoenen Sonntag
saludos max

das sind zwar verschiedene Bilder, aber sie sehen gleich aus.

Angehängte Grafiken

pier-b.jpg‎ (87.4 KB, 68x aufgerufen)

auf dem 2.foto sind deutlich komprimierungs-artefakte zu sehen,
vor allem im himmel.

frage: was wolltest du mit den fotos zeigen?

__________________
.
.
.
.

http://www.brodde-foto.com/

.

Muss ich Ulrich zustimmen, am 2. Bild seh ich (zumindest am 17" Laptop) auch dass zB. die Menschen am Bild nurmehr schemenhaft oder pixelig zu erkennen sind. Oder auch der rote Kotflügel vom Bootsanhänger.

Wohl eine Stufe zu viel optimiert?

lG
Franky

__________________
liebe Grüsse
Franky


Vom 20.6. bis 4.7. sind wir auf Teneriffa - Playa de las Americas

Das erste Foto hat 170kB und das zweite nur 18kB.
Ich finde auch das zweit Foto kann man noch gut anschauen, wenn auch die Qualität schlechter ist.
Das es sicher noch viele gibt, die kein DSL nutzen freuen die sich auch wenn die Bilder nicht so lange brauchen bis sie geladen sind, da verzichtet man auch mal auf ein bischen bessere Fotos.
Der Webmaster wird sich vielleicht auch freuen, weil dadurch weniger Traffic erzeugt wird.

__________________
Viele Gruesse
Juergen

http://picasaweb.google.de/Juergen63/Teneriffa2007

Das ists genau, Juergen! Mit dem Optimizer ist das Foto von 170kB
auf 18kB "verkleinert" worden, mit ein wenig Qualitaetsverlust.
Wer das mal ausprobieren moechte:

http://tools.dynamicdrive.com/imageoptimizer/<---klick hier

Hoffe das war hilfreich
saludos max

Hallo,

anbei ein kleiner Tip meinerseits.

Ich benutze zum "Schrumpfen" von Bildern das Freeware-Programm IrfanView.
Hierbei kann man beim "speichern unter" in der Originaldatei enthaltene, nicht mehr benötigte Zusatzinformationen (JPG-Kommentare, Exif-Informationen, ...) entfernen und über den Qualitätsgrad die Komprimierung im Bereich von 1-100 einstellen.

Ich habe mal zum Vergleich Foto 1 mit einem Qualitätsgrad von 80 "optimiert".
Mit 38kB ist die Datei zwar nicht ganz so klein wie Foto 2, aber auf den ersten Blick sind auch keine Unterschiede zum Original zu entdecken.

Gruß Ralph

Angehängte Grafiken

pier_80.jpg‎ (37.5 KB, 43x aufgerufen)