Waere ich in D koennte ich mir das Heft kaufen. Aber da bin ich fast nie. Und hier in meiner Ecke bekomme ich nirgends das Heft! Drum habe ich in dem Fall keine Probleme das Angebot anzunehmen. Aber sonst gebe ich dir Recht b.b.
gruss bluebird

Hallo Birgit,

ich hoffe, ich darf dich so anreden? Wenn ich richtig aufgepasst habe, ist das die Erklärung für das erste b in deiner Addi.

Wie du weißt, habe ich geschrieben: "... sollte den Test lesen. Für die, die das nicht können, z. B. weil es das Heft auf TF nicht gibt, oder weil er diesen Beitrag liest, als das Heft auch in D nicht mehr erhältlich ist, dem würde ein Scan des gesamten Textes helfen."

Nun gut, natürlich prüfe ich nicht nach, warum jemand den Artikel von mir anfordert, kann ich auch gar nicht. Aber wenn du von 4.000 Usern sprichst, kann ich nur schmunzeln. Da hätte ich aber mächtig was zu mailen! Bisher habe ich 6 (in Worten: sechs) Anfragen bekommen und Scans verschickt.

Selbst falls die eine oder andere Person darunter in der Lage gewesen wäre, das Heft käuflich zu erwerben, wird "test", deren Abonennt ich seit Jahren bin, und deshalb auch ein Interesse an ihrem Fortbestehen habe, nicht untergehen. Wenn der Februar vorbei, und das Heft nicht mehr käuflich erwerbbar ist, werden vermutlich ab und an nochmals Anfragen kommen, falls jemand auf den Beitrag stößt. Auch das wird sicher nicht zum Untergang von "test" führen.

Du schreibst, Birgit, dass du selbständige Unternehmerin bist. Ich war das auch mal zwölf Jahre lang, und das in der Computerbranche, wo Kopieren eine Leichtigkeit ist und man im Fachgeschäft (in der Anfangszeit der Privatcomputerei) stundenlange Beratung in Anspruch nahm, um dann irgendwo anders aufgrund des erhaltenen Angebots ein Schnäppchen zu machen. Ich würde solch Verhalten niemals fördern.

Es würde mich interessieren, wie andere darüber denken. Wenn mehr Leute scheiben, das wollen wir nicht, werde nie wieder ein solches Angebot machen. Aber ich würde es gerne tun, weil ich gern helfe, obwohl es mit Arbeitsaufwand verbunden ist. Schaden möchte ich aber, um das nochmals zu sagen, damit aber nicht.

Gruß
Luther

Auszug

"Nutzungsgrundlagen Mein test.de

.........


(2) Die Stiftung Warentest verfügt als Betreiber von test.de an allen Seiten des Portals inklusive Layout, Software und deren Inhalten über sämtliche Urheber- und verwandten Schutzrechte.

3) Die Nutzer sind nur berechtigt, die Inhalte für eigene private Zwecke zu verwenden. Die Weitergabe von Inhalten an Dritte (ganz oder in Teilen) ist ohne vorherige Zustimmung der Stiftung Warentest nicht zulässig. Es ist nicht erlaubt, die zu test.de gehörenden Webseiten oder deren Inhalte mittels eines Hyperlinks in einem Teilfenster (Frame) einzubinden und/oder darzustellen. Es ist ebenfalls nicht erlaubt, Daten von test.de mittels technischer Hilfsmittel zu kopieren."


dies gilt mit sicherheit ebenso für die zeitschrift.

__________________
.
.
.
.

http://www.brodde-foto.com/

.

Ich sehe das ähnlich wie B.B. und Ulrich.
Auch wenn Luther es vielleicht gut meint, ist das eine unzulässige Kopie und geht zu Lasten von Test.de. Man sollte auch bedenken, dass dadurch die Preise für die sehr kostenintensiven Testberichte immer mehr nach oben getrieben werden. Alle Bezahlenden finanzieren diese Weitergabe mit! Also wer sich für die Ergebnisse interessiert, wird auch gerne die paar Euro dafür ausgeben und durch die Informationen sowieso viel mehr sparen.

Bei Copyright- und Urheberrechtsverletzungen geht es nicht danach, wie andere darüber denken oder ob die herausgebende Firma dies "vertragen" kann (wer mag das denn bitte beurteilen wollen??!), sondern darum, was erlaubt ist!

Ich gehe auch nicht zu Spar und klau dort 3 Äpfel, weil ich der Meinung bin, Spar verdiene genug. Was ist das denn für eine Mentalität??

Verwunderte Grüße
von Kati, die selbständig in der Musikbranche arbeitet
und genug von "Geiz ist geil" hat.